?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Советское
кот
red_w1ne
Коммунисты и либералы похожи в своем отношении к советскому прошлому. И для тех, и для других оно существует и сегодня. Что значит быть коммунистом в России? Это значит быть за СССР, Сталина, Брежнева, Ленина, оставаться советским человеком или угорать по всему советскому (для молодежи). Рабочий класс, марксизм-ленинизм, умные книги - это все не об этом. Что значит быть российским либералом? Это значит ненавидеть советскую историю, Сталина и Ленина, "выдавливать по капле" из себя совок (для старшего поколения), и угорать по всему западному, любить США и Европу (для обоих поколений). Демократия, рынок, Хайек, Айн Рэнд - это все важно, но тоже на втором плане. Обе культуры идентифицируют себя через советское. Нужно подвести под этим черту, потому что советского в нашей жизни осталось мало, и мы сегодня живем в другой стране с другими проблемами.

Классовая борьба как двигатель истории
кот
red_w1ne
Мне всегда казалось странным, что марксисты считают классовую борьбу основным двигателем исторического процесса. Не слишком ли это узко? И что такое вообще классы и классовая борьба?

Советский истмат/диамат приучил нас к мысли, что классы - это буржуазия и пролетариат, пролетарии работают на заводах, которыми владеет буржуазия, они устраивают забастовки, восстания, революции и в итоге свергают господство буржуазии. Вот что такое классовая борьба.

Настоящий марксизм далек от такой упрощенной картины. Вот что Маркс пишет о классе и его "политических и литературных представителях":

"не следует думать, что все представители демократии — лавочники или поклонники лавочников. По своему образованию и индивидуальному положению они могут быть далеки от них, как небо от земли. Представителями мелкого буржуа делает их то обстоятельство, что их мысль не в состоянии преступить тех границ, которых не преступает жизнь мелких буржуа, и потому теоретически они приходят к тем же самым задачам и решениям, к которым мелкого буржуа приводит практически его материальный интерес и его общественное положение. Таково и вообще отношение между политическими и литературными представителями класса и тем классом, который они представляют" (Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта)

Таким образом, буржуазная партия не обязательно должна состоять на 100% из представителей буржуазии, а пролетарская - на 100% из пролетариев (во что на полном серьезе верили многие советские историки-"марксисты", потом отказавшиеся от марксизма из-за его якобы примитивности).

Что же такое классовая борьба? Ленин определяет классовую борьбу следующим образом:

"Всякая классовая борьба есть борьба политическая. Известно, что эти глубокие слова Маркса оппортунисты, порабощенные идеями либерализма, понимали превратно и старались истолковать извращенно. К числу оппортунистов принадлежали, например, "экономисты", старшие братья ликвидаторов. "Экономисты" думали, что любое столкновение между классами есть уже политическая борьба. "Экономисты" признавали поэтому "классовой борьбой" борьбу за пятачок на рубль, не желая видеть более высокой, развитой, общенациональной классовой борьбы за политику. "Экономисты" признавали, таким образом, зачаточную классовую борьбу, не признавая ее в развитом виде. "Экономисты" признавали, иначе говоря, в классовой борьбе лишь то, что было наиболее терпимо с точки зрения либеральной буржуазии, отказываясь идти дальше либералов, отказываясь признавать более высокую, для либералов неприемлемую, классовую борьбу. "Экономисты" превращались этим в либеральных рабочих политиков. "Экономисты" отказывались этим от марксистского, революционного, понятия классовой борьбы.

Далее. Мало того, что классовая борьба становится настоящей, последовательной, развитой, лишь тогда, когда она охватывает область политики. И в политике можно ограничиться мелкими частностями, можно идти глубже, вплоть до основного. Марксизм признает классовую борьбу вполне развитой, "общенациональной" лишь тогда, когда она не только охватывает политику, но и в политике берет самое существенное: устройство государственной власти"
(О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы)

Т.е. мы приходим к неожиданном выводу - классовая борьба есть борьба политическая, а не экономическая. Дальше уже нетрудно понять, почему классовая борьба является двигателем истории. Марксизм объясняет политическую борьбу, которая является основным стержнем привычной нам истории, классовыми интересами и выводит их из экономических условий существования борющихся классов.

Пять лет пятидневной войне
кот
red_w1ne


Пять лет назад, в августе 2008 г., российская армия вторглась на территорию суверенного государства - Грузии, оккупировав ее часть и установив там марионеточный режим. Пять лет назад, в августе 2008 г., российский миротворческий контингент в соответствии с мандатом принял участие в операции по принуждении Грузии к миру, разгромил вторгнувшиеся на территорию Южной Осетии войска агрессора - Саакашвили. Южноосетинские сепаратисты при поддержке российской военщины устроили этническую чистку грузин в Южной Осетии. Банды Саакашвили разбомбили мирный Цхинвал, устроив геноцид осетин. И т.д. и т.д.

Война в реале была короткой, активные боевые действия продолжались даже меньше, чем пять дней - грузины очень быстро сообразили, что не устоят, и приняли решение сохранить живую силу и технику, отступив перед лицом превосходящего противника. Российские военные тоже не проявили особого рвения*. Зато война в виртуальном пространстве - в Интернете - была крайне ожесточенной. Можно сказать, что вся Россия сплотилась в едином порыве вокруг правительства (рейтинг Медведева заметно вырос). Я тоже тогда поучаствовал в общем патриотическом угаре, за что мне теперь стыдно.

Что же произошло на самом деле? Это очень сложная тема, поэтому делать окончательных выводов я не буду, а ограничусь некоторыми своими еретическими соображениями.

Грузино-югоосетинский конфликт имеет долгую историю. Самую активную роль в нем с самого начала играла Россия, как и в другом конфликте, в Абхазии. История отношений России и Грузии после 1991 г. тоже очень сложна. Россия постоянно вмешивалась в грузинскую политику, также как и в политику других постсоветских государств. В частности, Москва поддерживала до определенного момента режим Эдуарда Шеварнадзе (в том числе военной силой).

Обострение российско-грузинских отношений началось после 2003 г., после "революции роз", хотя поначалу приход Саакашвили в Москве восприняли вполне позитивно. Ему даже сдали Аджарию. Сдали российские военные базы на территории Грузии. Тем не менее, Саакашвили выбрал ориентацию на Запад, на США. Пыталась ли Россия вмешиваться во внутреннюю грузинскую политику, свергнуть Саакашвили, в частности, во время событий 7 ноября 2007 г.? Это возможно. Скорее всего, так оно и было.

Если взять более широкий контекст, то после революций в странах СНГ 2003-2005 гг. наметилось охлаждение отношений между Россией и Западом. Его кульминацией стала российско-грузинская война. Путин рассматривал "цветные революции" не только как угрозу российским интересам в т.н. "ближнем зарубежье", но и как внутреннюю угрозу, как угрозу своей власти. Это привело в том числе к серьезному закручиванию гаек внутри страны.

Внешняя политика России в странах "ближнего зарубежья" является, по сути, трубопроводной политикой. Труба диктует наши национальные интересы. Пять лет назад много говорили про проект "Набукко", про нефтепровод "Баку-Тбилиси-Джейхан" (БТД) - в реализации этих проектов важная роль отводилась Грузии. Цель их состоит в создании альтернативных путей транспортировки природных ресурсов, в обход России. Грузины в августе 2008 г. даже утверждали, что целью войны является стремление России прекратить работу БТД (он действительно тогда прекратил работу, но вскоре она была возобновлена).

Еще один немаловажный момент - стремление Саакашвили вступить в НАТО. Кроме него, туда очень стремился в 2007-2008 гг. и президент Украины Виктор Ющенко. В Москве все это воспринимали крайне негативно. Путин даже приехал на саммит альянса в Бухаресте в апреле 2008 года. А начальник Генштаба Балуевский и вовсе заявил, что в случае вступления Украины в НАТО Россия примет "меры военного характера".

Южная Осетия, учитывая все изложенное выше, стала просто игрушкой великих держав, которые решили на ее территории выяснить отношения между собой. Это же можно сказать и о Грузии. Поэтому вопрос о том, "кто начал", кто был "агрессором", на самом деле не имеет такого определяющего значения (как обычно в истории войн).

Интересы Грузии в этом конфликте пусть выясняют грузинские историки. Возможно, Саакашвили действительно пытался таким образом решить внутренние проблемы - а в Грузии за несколько месяцев до войны был серьезнейший внутриполитический кризис. Возможно, его кто-то подталкивал, подсказывал (и не обязательно американцы).

Что меня удивило, когда я попытался восстановить хронологию событий в начале августа 2008 г., так это крайняя пассивность российского руководства. Саакашвили выступал с заявлениями чуть ли не каждый день. Путин и Медведев, напротив, хранили упорное молчание. Когда в Южной Осетии уже шли бои, Путин укатил в Пекин на Олимпиаду, а Медведев ушел в отпуск. Единственное заявление, с которым он тогда выступил, касалось смерти Солженицына.

У нас обычно рассматривают это как доказательство коварства Саакашвили. А что, если все было наоборот? Если молчание России было не проявлением "отпускных настроений", а попыткой заманить Саакашвили в ловушку, чтобы потом все свалить на него? Попыткой заставить его поверить, что Кокойты "вышел из-под контроля Москвы" и в Москве на самом деле хотят от него избавиться?

Я бы не стал исключать такой вариант. Очевидно, что "операция по принуждению к миру" была спланирована заранее. Когда грузины обстреливали Цхинвали из "Градов", российские "добровольцы" уже шли через Рокский тоннель. Как сообщало тогда югоосетинское ИА "Рес", на подступах к тоннелю находилась российская тяжелая техника. Иными словами, Россия к войне была готова, и принять такое решение могло только высшее руководство. И оно было принято задолго до выступления Медведева по телевидению 8 августа. Обстрел Цхинвали дал в руки Москве прекрасный козырь - она могла теперь обвинить грузин в геноциде и оправдать все свои действия.

Хотя войну называют пятидневной, основные бои шли только 8-9 (максимум 10) августа. По-видимому, в последние дни войны грузинские войска были отведены к Тбилиси, а грузинское руководство рассчитывало уже только на западных "друзей". Которые, между тем, показали Грузии, что бросаться на амбразуру из-за нее вовсе не собираются. Свергнуть Саакашвили России не дали (если такая задача действительно ставилась), но при этом все территориальные приобретения фактически за ней остались.

Любопытно, что долгосрочного влияния на отношения России с Западом эта война не оказала. В США к власти пришел Обама, который запустил "перезагрузку", а НАТО через несколько месяцев возобновила сотрудничество с Москвой, прерванное из-за конфликта. Саакашвили остался у власти, хотя в альянс его так и не пустили. Грузия была вынуждена смириться с потерей Абхазии и Южной Осетии. Нефтепровод "Баку-Тбилиси-Джейхан" продолжает функционировать и по сей день. "Набукко" так и не построен. Тбилиси по-прежнему ориентируется на Запад, а не на Россию, никаких серьезных пророссийских сил в Грузии нет. Отношения с Грузией испорчены на десятилетия. Хуже того, испорчены отношения между русским и грузинским народами. Зато есть две "независимые" республики и крупный российский воинский контингент на их территории (а также огромные расходы на Южную Осетию и разворовывание их). Пожалуй, от войны больше всех выиграла Абхазия - она не понесла почти никаких потерь, зато увеличила территорию и получила независимость (ее почти никто не признал, кроме России, но для абхазов это самое важное). "Большая игра на Кавказе", между тем, продолжается.

* "Между командованиями российской и грузинской армий была достигнута устная джентльменская договоренность о том, что наши войска оставят Гори и не будут оказывать сопротивление продвижению российских военных с запада на Сенаки. Со своей стороны российские войска обязались не бомбить и не обстреливать эти населенные пункты и не двигать свои силы в сторону Тбилиси, а ограничиться конфискацией оружия и боеприпасов, оставшихся на военных базах Гори и Сенаки" - Коммерсант. 2008. 27 августа.

топот котов - история мема
кот
red_w1ne
Попытался сегодня выяснить, откуда взялся легендарный топот котов. Как и следовало ожидать, вся эта история не стоит выеденного яйца, но довольно поучительна на фоне того безумия, которое творится в Питере.

Губернатор Полтавченко ("жлоб") в июне внес в питерское Заксобрание законопроект "О внесении дополнений и изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге". В нем была такая фраза:

3. Пункт 2 статьи 8 Закона изложить в следующей редакции:

"2. Крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей".

Законопроект обсуждали 21 сентября, докладывал председатель комитета по законодательству Милонов В.В. (тот самый). Депутаты решили постебаться, и предложили кроме "криков" и "передвижения мебели" добавить "топот котов", "громкий храп" и "передвижение холодильников" (так как холодильники мебелью не являются). А депутат Алексей Тимофеев рассказал, что ему приходят письма от граждан, которые жалуются на соседей.

"Такие случаи бывают, и мне даже жаловались на каких-то там молодоженов, которые вселились и не давали спать людям. Поэтому, естественно, все эти моменты могут присутствовать, но, мне кажется, что надо идти по европейскому пути и просто написать "любой шум", - так его слова излагает корреспондент НТВ.

Если это был стеб, то почему фраза "топот котов" пошла гулять по Рунету? По версии "Новой", виноват в случившемся был именно Тимофеев, который одновременно высказал самую здравую идею. Он с "абсолютно серьезным выражением лица" стал давать интервью и рассказывать весь этот бред про топот котов и стоны наручников.

"Я спросила, зачем он это делает и считает ли он, что таким образом повышается авторитет питерского ЗАКСа, но он ответил, что обсмеять можно что угодно. "Если депутаты Госдумы не интересуются проблемами маленького человека, то питерские парламентарии позаботятся о ночном покое граждан", - ответил Тимофеев. Позже он сказал: "Давайте не будем перечислять эти формулировки через запятую, чтобы не нагнетать абсурд", - рассказывает корреспондент "Новой" Александра Гармажапова.

Она добавила, что атмосфера тогда в Заксе была самая подходящая - "законопроект о топоте котов" обсуждали в тот "безумный день, когда Милонов выступил с эмбрионами" (это отдельная, не менее вкусная тема, но мы не будем на нее отвлекаться).

10 октября состоялось первое чтение, и законопроект был принят за основу. СМИ не отставали: даже солидный "Коммерс" подключился и взял интервью, конечно, у Милонова. "Когда вы хотите спать, а пьяный гопник на соседнем этаже врубает какой-нибудь музон, или кто-то любит по ночам подвигать мебель - разные источники шума бывают, которые доставляют неудобства всему дому, то нужно иметь управу на такого гопника", - рассказал он. Никаких стонов и топота котов, но, конечно, статья в "Коммерсе" называется "Депутаты в Петербурге запретили жителям стонать по ночам".

Дров в топку подкинул все тот же депутат Тимофеев. "10 октября, когда поправки принимались в первом чтении, Тимофеев развил тему и спросил у докладчика, можно ли как-то отразить в поправках воющих и скулящих по ночам собак, однако спикер ЗАКСа Вячеслав Макаров отключил ему микрофон, сказав, что с этим вопросом все понятно, и попросил перейти к другой теме", - рассказала корреспондент "Новой".

Ее коллег, впрочем, реальные факты мало интересовали, они продолжали разрабатывать золотую жилу. Даже Общественная палата клюнула и приняла участие в цирке: см. материал РИА "Новости", где законопроект комментируют Кучерена и Лукьянова. Второе чтение "законопроекта о топоте котов" назначено на 9 ноября. Запасаемся попкорном?

P.S. Автор мема "топот котов", депутат Тимофеев А.А. на сайте Заксобрания.